ljsw-luopangdaily-20160811

前幾天其實用過這張,也是想到類似的事。

日期:2016/08/11 Thur

羅胖語音和選文的摘要

語音摘要:

  • 今天語音推萬維鋼專欄,沒啥想摘錄。

選文摘要:

  • 同上。

羅輯思維節目筆記

我们到底该信谁?

  • 羅胖講一點點育兒經。
  • 現代社會一個典型的迷魂陣:「不知道該信誰。」即使有知識也沒有用,有健全的社會求助系統,仍然會把你搞得五迷三道。
  • 萬維鋼:作為科學家,
    • 第一可信的,是權威科學家,諾貝爾獎得主,和權威的核心雜誌譬如 Nature。
    • 主流科學家,主流意見。
    • 最新的意見。
    • 凡是牽扯到醫學,尤其是營養學,你最好是啥都別信。
  • 埃尼迪斯(John Ioannidis
    • 調查: 1990~2003 年間,發表在國際頂尖臨床醫學的論文,被引用一千次以上的論文 49 篇,發現其中有 45 篇宣稱發現了某一種藥物或療法對某一種病有用。但他發現只有 34 被驗證過,其他,沒被驗證過就被引用,其他被驗證過 34 篇中,有 7 篇被驗證是錯的,有 7 篇被證明是誇大的,只有 20 篇經過時間的考驗。最頂級的醫學研究都如此,那普通的醫學研究的狀況不言而喻。(下略, 1/432 ,有被驗證兩次以上證明有效的論點數量。)
    • 〈Why Most Published Research Findings Are False.〉
  • 醫學是科學嗎?
  • 醫學結論到底可信不可信?
  • 不管是百度,還是你有本事打開谷歌中文版,你搜尋一下⋯⋯( Hans 註:純粹看到羅胖講到 Google 記之。)
  • 馮唐〈寫給希波克拉底的信〉。
  • 「醫學的作用是偶而治癒,常常緩解,總能安慰。」
  • 公眾對於科學和醫學的理解本身錯了。
  • 重新理解:「科學是什麼?」
    • 科學他不是一系列正確的結論或者說真理。科學是人類無限逼近世界真相的一套思維方法。是到目前為止人類知識成長的最靠譜的路徑。
    • 「可證偽」的東西才是科學研究的範圍。
  • 公眾對科學的不理解
    • 科學的傲慢和冷漠
    • 科學的封閉和排外
  • 魏格納,大陸漂移說
    • 證據
      • 化石
      • 岩石
    • 質疑
      • 漂移的動力
      • 漂移的機制
      • 後來部分逐步被解釋
    • 至今仍只是假說
  • 回到科學的本質,是人類到目前為止知識生長最靠譜的一個路徑,如果科學不冷漠、不粗暴、不傲慢⋯⋯只是當個人際關係的好好先生,對於推動人類的知識生長有什麼好處呢?如果要推動成長,他就必須要是苛刻的。
  • 知道現在人類的確定的知識邊界在哪裡。(粗暴地駁斥不靠譜的各種新的學說。 Hans 註:知識的保守派?)
  • 科學,推動人類知識確實的進步。科學的氣質,冷漠和傲慢,說好聽叫女神範兒。
  • 科學的另一個氣質,排外和閉鎖。科學界的道理是,別無分店,只此一家。如果不是我的脈絡上長出來的,你就什麼都不是,我也不批判你,但是你肯定不是科學。( Hans 註:可能是「肯定不是我這門科學」。)
  • 西方中心主義?美洲殖民者與原住民?
  • (目前)人類文明的主流是由西方文明發展來的,西方文明什麼時候發現你,你接入了這跟邏輯主幹,你才算是被發現。要不然你是一個文明孤島,你什麼都不是。( Hans 註:中國的電商發展恰恰是反例⋯⋯中國以政治力量把美國為主的網路發展擋在外面,然後靠自己本身的市場能量整個幹出一個幾乎獨立發展的生態系,即使一開始是抄,但是後來自幹的 Business Model 完全不輸歐美。是,這個部分我提到的不是科學,是工業。)
  • 證明。(可證偽)
  • 雙盲試驗。
  • 「任何一個科學家,你如果發表一個試驗成果,其實意味著,就是你向所有同行昭告,來,我說了一個觀點,請來攻擊我,或者善意點,請來驗證我。」
  • 科學方法。
  • 公開。
  • 名和利的抉擇。
  • 科學不是真理的草原、到處盛開鮮豔的花朵。科學是一個老枝盤藤的樹木,你必須從這個根上開始長,開枝散葉,每一步都是在這個枝脈上。
  • 科學論文的格式、寫法。( Hans 註:我沒做過,略。)
  • 圈內人。( Hans 註:台語的「坎站」。)
  • 現在科學研究絕大多數的結論不靠譜,這其實是科學的常態,這株樹上到處在發芽,只有極少數的芽最後能開花能結果。剩下的因為不被驗證,或者驗證錯誤,就死掉。
  • 科學 vs 媒體。
  • 對於科學的誤解,現在的媒體要負很大的責任。有些錯誤的訊息已經被證偽,但整個社會缺乏一個機制來糾錯。
  • 知識總量。
  • 高峰。
  • 「科技黑箱」。譬如你用手機,你不用知道裡面怎麼造的。( Hans 註:譬如學電子學的時候,不管那個黑箱的結構,只研究輸入和輸出。)所有的部件,是一個一個的黑箱。
  • 一個前提:我們對他人,對專門搞這個的人,要有一分信任。現代社會的基本邏輯、前提:我們必須相信專業人員。
  • 專業人員不可信了?
  • 貝葉斯定理(貝氏定理)。( Hans 註:機率統計⋯⋯實在是該學,我完全沒概念。)
  • 對未知的探索。
  • 聽勸,穩重。
  • 我們的觀點,應該隨著新近出現的事實而發生改變。
  • 大坑:
    • 以偏概全。把特例當作普遍規律。
    • 盲信權威。
  • Hans 註:推專欄的部分略而不記。萬維鋼的專欄可能是有點像羅輯思維在美國的斥侯一樣,收集美國出現思想思維對中國人可能有意義的,轉述(選文轉錄或者心得?)。外派記者之類的感覺,但是是收費的專欄。斥侯傭兵!
  • 只有複雜能對抗複雜。(?)

其他有趣的文章

FAQ

本日語音和文章連結